发达的网络，不断制造着“一夜成名”的新神话。海南省海口市水务局一位副局长，因一句“越发达，水越黑”的“雷人”之语而迅速蹿红，前不久被网友们推举为“最牛副局长”。

  “越发达，水越黑”这种观点，在某些特定的程度上同人们的直观印象相吻合。单独拿出这样一句话来，不少人可能会作出赞同的判断。腾讯网评论频道7月中旬设置了以“经济越发达，水越黑”为辩题的“辩论会”窗口，截至8月10日下午，支持正方的网友为4624人，支持反方的网友为1528人。这个网民意向调查的最终结果，与其看作多数网友对海口市水务局那位副局长的力挺，毋宁看作民众对水体恶化、环境污染的担忧，对政府有关部门治理污染乏术、保护自然环境乏力现状的批评。

  解析“越发达，水越黑”这种观点，首先要将其置于特定的言说环境。海口市水务局副局长的“越发达，水越黑”一语，是对记者“为什么常年未能解决海口（市）污水”这样的一个问题的回答，其原话是：“中山、东莞一带，包括我们现在的在长江三角洲附近的苏州、浙江一带，就是说只要发达的地区，越发达，水越黑。”联系上下文，笔者以为至少可以作出三点评论。其一，该副局长有“王顾左右而言他”之嫌。记者明明问的是海口市的水体污染问题为什么常年没解决，副局长却将话头引到了中山市、东莞市以至江苏省、浙江省。其二，该副局长有推脱行政责任之嫌。面对记者的提问，他没有代表水务局为没有解决水体污染问题承担应负的责任。其三，该副局长有以偏概全之嫌。“越发达，水越黑”的现象确实能够找到某些现实的例证，但不能轻易地由局部推及整体，将其当做普遍性的结论。

  “越发达，水越黑”之说，认为发达与水黑两者之间呈线性因果关系，发达是水黑的原因，水黑是发达的必然结果。按照这种逻辑进行推理，似乎可以将一个城市（地方）水黑的程度作为判断这个城市（地方）发达程度的标尺。这是一个站不住脚的推论。1990年初，美国经济学家格鲁斯曼等人通过对40多个国家有关数据的分析，发现部分环境污染物排放总量与经济稳步的增长的长期关系呈倒U形曲线，就像反映经济稳步的增长与收入分配之间关系的库兹涅茨曲线那样。这就是著名的环境库兹涅茨曲线。它告诉我们，一个国家经济发展水平较低时，环境污染程度较轻；随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度逐渐加剧；当经济发展到一定水平并达到某个临界点以后，环境污染程度将逐渐减缓。近年来，利用中国数据所开展的研究也倾向于支持环境库兹涅茨曲线。这个很多人都熟悉的研究结论，身为水务局副局长，是理应知道的。

  其实，“越发达，水越黑”现象是不科学的经济活动造成的，是违背科学发展理念的必然结果。从科学发展、生态文明的立场上看，水黑状态下的发达，并不是真正意义的发达，不是我们所追求的发达。如果说过去的发达是以水黑为代价的，那么今天我们践行科学发展观要做的工作，就是在认清发达与水黑之间不存在必然的因果关系的基础上，采取切实有效的节能减排措施，切断发达与水黑之间的联系，追求“清澈见底，游鱼可数”状态下的发展，追求水清式的发达。海口市水务局那位副局长，下次同记者见面时，是不是该从这个方面谈谈水务局的施政构想呢？（作者系大连理工大学教授）